Запрещённый ролик

Originally posted by fritzmorgen at Запрещённый ролик

Помните, какое-то время назад navalny размещал ссылки на ролики о смерти Магнитского? Ну, про оборотней в погонах, которые сгноили в тюрьме несчастного юриста?

Как и следовало ожидать, у сотрудников правоохранительных органов было своё мнение на все эти события. И пару недель назад по Рунету активно начал распространяться видеоролик с изложением несколько иной версии происходящего (ссылка на ролик).

Казалось бы, раскручивается стандратный медиаконфликт. Дальше, по логике жанра, должен был появиться пост какого-нибудь известного блоггера с критикой второго ролика, должен был завязаться спор…

Однако — сюрприз — ролик оборотней был с YouTube.com моментально стёрт. При этом причной удаления ролика было названо… «заявление о нарушении авторских прав, полученное от Hermitage Capital LLP» (пруфлинк).

На мой взгляд, коллеги, это был неверный ход.

До удаления ролика с YouTube мои симпатии были на стороне американского фонда. Ролики, разоблачающие коррупцию, были настолько убедительны, что я даже не задумывался над тем, что в каждом конфликте есть две стороны.

Но сейчас, извините, я начал сомневаться. Если американский инвестфонд такой плюшевый — почему же он включает цензуру на YouTube? Чего он боится?

( Дальше… )

Запрещённый ролик

Originally posted by fritzmorgen at Запрещённый ролик

Помните, какое-то время назад navalny размещал ссылки на ролики о смерти Магнитского? Ну, про оборотней в погонах, которые сгноили в тюрьме несчастного юриста?

Как и следовало ожидать, у сотрудников правоохранительных органов было своё мнение на все эти события. И пару недель назад по Рунету активно начал распространяться видеоролик с изложением несколько иной версии происходящего (ссылка на ролик).

Казалось бы, раскручивается стандратный медиаконфликт. Дальше, по логике жанра, должен был появиться пост какого-нибудь известного блоггера с критикой второго ролика, должен был завязаться спор…

Однако — сюрприз — ролик оборотней был с YouTube.com моментально стёрт. При этом причной удаления ролика было названо… «заявление о нарушении авторских прав, полученное от Hermitage Capital LLP» (пруфлинк).

На мой взгляд, коллеги, это был неверный ход.

До удаления ролика с YouTube мои симпатии были на стороне американского фонда. Ролики, разоблачающие коррупцию, были настолько убедительны, что я даже не задумывался над тем, что в каждом конфликте есть две стороны.

Но сейчас, извините, я начал сомневаться. Если американский инвестфонд такой плюшевый — почему же он включает цензуру на YouTube? Чего он боится?

( Дальше… )